Oppgitt over statsforvaltaren i matbutikk-sak: – Dei talar med to tunger
Statsforvaltaren rådde Gol kommune til å avslå søknaden om matbutikk på Storøyne. Men no meiner dei at grunngjevinga for avslaget er mangelfull.
Kommunen opplever at Statsforvaltaren i Oslo og Viken har talt med to tunger i denne saka.
– Juridisk avdeling meinte at me ikkje hadde vurdert alle sidene ved klaga. Men viss me hadde gjort eit positivt vedtak, ville statsforvaltaren ha levert motsegn uansett, seier leiar for utbyggingsavdelinga i Gol, Hanne Cecilie Nes.
Artikkelen held fram under annonsen.
Dette har skjedd
* Gol Næringsbygg AS søkte om dispensasjon til å starte matbutikk på Storøyne i fjor vår
* Statsforvaltaren rår kommunen til å avslå søknaden - og det gjer dei
* Utbyggjaren klagar på vedtaket, som blir avvist av Gol kommune
* Statsforvaltaren gir utbyggjar medhald i klagen, og ber Gol kommune behandle klaga på nytt
Tilrådde kommunen å avslå
Då Gol kommune behandla søknaden i fjor vår, sende Statsforvaltaren i Oslo og Viken ein uttale. Dei rådde kommunen til å avslå søknaden, noko som også vart tilfellet. Men no har same instans gitt utbyggjaren medhald i klaga på dette avslaget.
Uttalen som tilrår avslag er skriven at miljø- og klimaavdelinga. Medhaldet i klagen er gitt av juridisk avdeling.
– Her har det ikkje vore kontakt mellom avdelingane hjå statsforvaltaren, seier Nes.
Dømt til å få klage uansett
Resultatet er meirarbeid for kommunen. Dei har på nytt måtta grunngje kvifor dei ikkje vil godkjenne søknaden - som dei vart tilrådd å avslå.
– No har me altså skrive eit ti sider langt dokument for å bevise alle sider ved saka, seier Nes.
Det dokumentet ligg ved når politikarane skal behandle klagen på nytt. Sjølv om dette i teorien gir utbyggjaren ein sjanse til, er det nok for tidleg å juble. Viss politikarane snur og tek klagen til følgje, må dei nemleg rekne med at statsforvaltaren klagar på dette også - med selskap frå både vegvesenet og fylkeskommunen.
Statsforvaltaren forklarar
Hege Skaanes Nyhus er avdelingsdirektør i juridisk avdeling hjå statsforvaltaren. Ho seier at avdelingane har heilt ulike roller i dispensasjonssaker, og avviser at dei talar med to tunger:
Artikkelen held fram under annonsen.
– I denne saka hadde ikkje kommunen i tilstrekkeleg grad grunngjeve kvifor den meinte vilkåra for dispensasjon ikkje var oppfylt. Vedtaket var vidare heimla i feil bestemmelse, skriv ho i ein e-post til Hallingdølen.
– Me presiserer at juridisk avdeling i si klagebehandling ikkje tok stilling til om vilkåra for dispensasjon vart oppfylt, avsluttar Nyhus.